QQ:. HH:. Todos:
En virtud de que en este espacio se discutido mucho sobre el tema, comparto a ustedes algunos puntos de vista sobre ell concepto de Dios.
Con toda sinceridad reciban el T:.A:.F:.:
1. El Punto de vista de la H:. MILLY FRITZ
Q:.H:. Amado y quienes siguen el tema:
No ha sido coincidencia que pudiera leer vuestro mensaje, pues estas páginas ha mucho tiempo que no leo sino por motivos especiales, como supongo es este.
Preocupa que el radical ateísmo se siembre con el mismo fanatismo que la "fe ciega".
A mi parecer, si es que existe un concepto PURO en el conocimiento del Hombre, es el de Dios, al que muchos MASONES reconocen como el G:.A:.D:.U:.
Ciertamente han sucedido eventos humanos -no así Divinos- que han puesto el punto negro sobre la hoja blanca en la historia de la humanidad. Pero aún con ello, la pureza de Dios no se borra; además, sin la creencia, la ciencia misma no existiría como tal.
Por la creencia es que se estudia... y aún cuando se estudia, los frutos científicos aportados en distintas épocas han resultado un fracaso total cuando se toman como absolutos, de ahí lo apropiado de las nuevas teorías de contrastación permanente, para depurar a la misma, tan sólo eventualmente, en tanto se sigue perfeccionando el conocimiento.
Los resultados por defender un ideal, han sido historicamente más "buenos" que "malos", han llevado progreso, reflexión, planeación, y resultados que siempre inspiran a nuevos proyectos. En la historia individual del ser humano, serían simplemente incontables los casos en que Dios ha aportado beneficios a cada vida. La naturaleza misma (aún imperfecta y profana) del hombre es lo que hace que el mismo se equivoque. No Dios.
Contra el FANATISMO es que debemos luchar. No contra el concepto de Dios.
Es cuanto.
Muy Fraternalmente:
Milly Fritz Reyes.
En virtud de que en este espacio se discutido mucho sobre el tema, comparto a ustedes algunos puntos de vista sobre ell concepto de Dios.
Con toda sinceridad reciban el T:.A:.F:.:
1. El Punto de vista de la H:. MILLY FRITZ
Q:.H:. Amado y quienes siguen el tema:
No ha sido coincidencia que pudiera leer vuestro mensaje, pues estas páginas ha mucho tiempo que no leo sino por motivos especiales, como supongo es este.
Preocupa que el radical ateísmo se siembre con el mismo fanatismo que la "fe ciega".
A mi parecer, si es que existe un concepto PURO en el conocimiento del Hombre, es el de Dios, al que muchos MASONES reconocen como el G:.A:.D:.U:.
Ciertamente han sucedido eventos humanos -no así Divinos- que han puesto el punto negro sobre la hoja blanca en la historia de la humanidad. Pero aún con ello, la pureza de Dios no se borra; además, sin la creencia, la ciencia misma no existiría como tal.
Por la creencia es que se estudia... y aún cuando se estudia, los frutos científicos aportados en distintas épocas han resultado un fracaso total cuando se toman como absolutos, de ahí lo apropiado de las nuevas teorías de contrastación permanente, para depurar a la misma, tan sólo eventualmente, en tanto se sigue perfeccionando el conocimiento.
Los resultados por defender un ideal, han sido historicamente más "buenos" que "malos", han llevado progreso, reflexión, planeación, y resultados que siempre inspiran a nuevos proyectos. En la historia individual del ser humano, serían simplemente incontables los casos en que Dios ha aportado beneficios a cada vida. La naturaleza misma (aún imperfecta y profana) del hombre es lo que hace que el mismo se equivoque. No Dios.
Contra el FANATISMO es que debemos luchar. No contra el concepto de Dios.
Es cuanto.
Muy Fraternalmente:
Milly Fritz Reyes.
2. "DIOS" segun el H:. Amado J. Benavides
Un concepto por el cual grupos humanos han sufrido todo tipo de calamidades infringidas por otros humanos quienes creen en lo mismo, bajo otro punto de vista. La humanidad ha pagado con mucha sangre las diferentes aristas del concepto Dios, bajo cuyo nombre se han cometido todo tipo de excesos (la santa inquisición por dar un ejemplo).
Siento que el principal problema se establece en la creencia, el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define creer en su primera acepción como: "Tener por cierto algo que el
entendimiento no alcanza o que no esta comprobado o demostrado" y por creencia también en su primera acepción, como: "Firme asentimiento y conformidad con algo".
Imagínense los conflictos derivados de defender lo que no se entiende ni se comprende y se da por cierto y verdadero.
Por otra parte si actualmente existen un poco más de seis mil millones de seres humanos poblando el planeta, hay mas de seis mil millones de dioses, porque este es un concepto que cada quien humaniza a su entender y lo acomoda a su actuar (el ratero se encomienda a dios y le pide que lo acompañe en su hurto y que las cosas le salgan bien) (el soldado le pide a dios matar muchos enemigos) (el financiero le pide a dios más dinero aunque sea en perjuicio de otros) (el fanático mata a nombre de dios y espera una recompensa) etc.
Bajo esa óptica, resulta de materialidad imposible ponerse de acuerdo en un concepto tan impreciso, elástico y encubridor. Y si a todo eso le ponemos interés económico y político, entramos al oscuro y tenebroso pasillo de las religiones y su consecuente castigo divino.
Desde mi personal punto de vista no se debe creer en dios, porque en automático se entra a la arena del conflicto interno y externo. El concepto de DIOS es algo que en forma individual y callada se asume o se rechaza.
Fraternalmente: Amado J. Benavides
Un concepto por el cual grupos humanos han sufrido todo tipo de calamidades infringidas por otros humanos quienes creen en lo mismo, bajo otro punto de vista. La humanidad ha pagado con mucha sangre las diferentes aristas del concepto Dios, bajo cuyo nombre se han cometido todo tipo de excesos (la santa inquisición por dar un ejemplo).
Siento que el principal problema se establece en la creencia, el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define creer en su primera acepción como: "Tener por cierto algo que el
entendimiento no alcanza o que no esta comprobado o demostrado" y por creencia también en su primera acepción, como: "Firme asentimiento y conformidad con algo".
Imagínense los conflictos derivados de defender lo que no se entiende ni se comprende y se da por cierto y verdadero.
Por otra parte si actualmente existen un poco más de seis mil millones de seres humanos poblando el planeta, hay mas de seis mil millones de dioses, porque este es un concepto que cada quien humaniza a su entender y lo acomoda a su actuar (el ratero se encomienda a dios y le pide que lo acompañe en su hurto y que las cosas le salgan bien) (el soldado le pide a dios matar muchos enemigos) (el financiero le pide a dios más dinero aunque sea en perjuicio de otros) (el fanático mata a nombre de dios y espera una recompensa) etc.
Bajo esa óptica, resulta de materialidad imposible ponerse de acuerdo en un concepto tan impreciso, elástico y encubridor. Y si a todo eso le ponemos interés económico y político, entramos al oscuro y tenebroso pasillo de las religiones y su consecuente castigo divino.
Desde mi personal punto de vista no se debe creer en dios, porque en automático se entra a la arena del conflicto interno y externo. El concepto de DIOS es algo que en forma individual y callada se asume o se rechaza.
Fraternalmente: Amado J. Benavides
