¡VOLVIMOS!
Visitenos en nuestra nueva dirección web
FENIX-news Desde 1992

SE CONSTITUYE GRAN LOGIA EN TLAXCALA MEXICO

FENIXnews. El pasado 14 de marzo de 2009 e:.v:. se Constituyo en en el or:. de Tlaxcala, México la "Muy Respetable Gran Logia Mixta Independiente Universal Pensadores Mexicanos" tomando protesta como M:.R:.G::M:: Miguel Rosas Muñoz, Dip:. Gran Maestro Arturo Elias Sauceda Ortega, Gran Orador Silvestre Rosas Perez, 1º G:. Vig:. Milly Fritz Reyes, 2º G:. Vig:. Ma. Elena Gomez de la Cruz, de igual forma los demás sus Grandes Digs:. y Grandes Ofics:. , recibiendo su Gran Carta Patente en Ceremonia de Instalación de Gran Log:. de manos del V:.H:. Lino Tamayo Zapata, M:.R::G::M:. de la Muy Resp:. G:. Log:. Mixta Universal del Or:. de Cancun QuintanaRoo, y Representante del Supremo Consejo de Masoneria Mixta Universal en la Républica Mexicana.

En este solemne acto estuvieron presentes HH:. y Grandes Maestros de los Orientes de Chiapas, Tamaulipas, Guanajuato, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo,Veracruz, Distrito Federal entre otros.La Gran Log: . Pensadores Mexicanos se integro con 3 Resp. Resp. Logs. Simbolicas denominadas Pensadores Mexicanos 1, 2 y 3, El Gran Maestro Miguel Rosas Muñoz, se comprometio a modernizar el quehacer masonico mixto dentro de los fundamentos que rigen a la masoneria universal y alograr que la Gran Logia Mix:. Ind:. Univ:. Pensadores Mexicanos tenga acercamientos con las potencias y obediencias masonicas de todos los ritos, de todos los orientes, para efecto de lograr trabajos, desarrollo y progreso a la altura de las actuales exigencias masonicas, debempos dejar de ser secretos y trabajar en la discresión, debemos conjuntar propuestas acordes a las necesidades politicas, economicas, culturales y democraticas que pide nuestro pais, siempre trabajando por el bien de la humanidad.

Programa General por el 126º Aniversario de R:.L:.S:. Cosmopolita 13 Nº 1


P:.F:.A:.E:.C:.B:. P:.L:.R:. L:.S:.
"COSMOPOLITA 13" N° 1
Fundada el 29 de Abril de 1883 e:.v:.
P:.G:. Jr. Zepita 454 - Teléfono 241672
Vall:. Trujillo - Perú
Trabajos: Jueves 20:30


MM:.RR:.HH:.
RR:.HH:.
QQ:.HH:.

Con motivo de la celebraciòn del 126º Aniversario de instalaciòn de la R:.L:.S:. Cosmopolita 13 Nº1 (acaecida el 29 de abril de 1883 en el Vall:. de Trujilllo, Perú) hemos elaborado un programa que comprende actividades masònicas, culturales, familiares y deportivas durante todo el mes de abril, tendientes no sòlo a la congratulaciòn instucional de nuestra madre Log:. sino tambièn-y principalmente- a fortalecer y revitalizar los lazos de fraternidad entre todos los HH:. sin distinciòn alguna... lazos que nunca se debieron haber roto o relajado.

En tal sentido, se os invita a participar activamente en tales efemèrides, lo que darà fuerza y vigor a nuestra augusta orden.

Adjuntamos copia del programa general.

Fraternalmente

RH:. Fèlix Tomàs Sànchez Vargas
VM:.

QH:. Manuel Federico Loyola Florián
Pte. Comisiòn de Aniversario


HACER CLIC EN IMAGENES ADJUNTAS PARA AMPLIAR PROGRAMA DE ANIVERSARIO DE LA R:.L:.S:. COSMOPOLITA No. 13
Valle de Trujillo


PROGRAMA PARTE 01

PROGRAMA PARTE 02

LA MASONERIA ARGENTINA DURANTE CASI UNA HORA ININTERRUMPIDA POR TELEVISION


FENIXnews, ARGENTINA. Durante la edición del noticiero del domingo a mediodía del Canal 26 se trató el tema de pasado y presente de la Masonería durante casi una hora sin interrupción de ningún tipo, ni siquiera para pausas comerciales, lo que marca un hito en la historia de la televisión argentina.

Con la presencia el Muy Respetable Pro Gran Maestre Dr. Nicolás BREGLIA, el Muy Respetable Hermano Alejo Neyeloff (ex Gran Maestre) y del Gran Guarda Templo Dr. Antonio LAS HERAS (en la foto todos junto al conductor del programa de Canal 26) se abordaron diferentes temas que hacen a la Masonería de hoy y aspectos históricos. Los participantes respondieron también a las preguntas que llegaban por teléfono y por correo electrónico al noticiero.

A su vez, se anunció la conferencia "REALIDAD Y LEYENDA DE LA MASONERIA" abierta a toda persona interesada y con entrada libre y gratuita que tendrá lugar el venidero sábado, a las 18.00 horas en el Gran Templo de la Masonería Argentina, de la calle Perón 1242, Ciudad de Buenos Aires.

MASONES SE REÚNEN EN BOGOTÁ EN LA PRÓXIMA SEMANA.

Bogotá, 29 mar (EFE).- Cerca de 800 miembros de logias masónicas de 80 países participarán desde el próximo miércoles, 1 de abril, en la XXI reunión de la Confederación Masónica Interamericana, que se celebrará en Bogotá, indicaron hoy los organizadores.

La cita, que se realiza cada dos años, durará cuatro días y en ella se espera la participación de delegados de América, Europa y África, indicó la Gran Logia de Colombia, que organiza el certamen.

Entre los asistentes, figuran miembros gubernamentales, industriales, académicos y profesionales.

Los organizadores señalaron que la convocatoria a la reunión busca despejar los misterios que han rodeado a la masonería y contribuir a su aceptación social.

"Dejamos de ser una hermandad secreta. Simplemente somos discretos", expresó Manuel Meoño, presidente de la Gran Logia de Colombia.

EFE gta/may

Un delfín ayuda a otro tras el ataque de un tiburón

(Febrero 2009)Un delfín pasó tres días con su compañero Echo, un delfín de mas edad, tras ser atacado por un tiburón, hasta que su amigo lo escoltó a los humanos para que lo ayuden. Nari recibió terribles heridas en su cabeza y espalda, y cuando desapareció en el océano los expertos pensaron que había muerto. Este delfín de doce años, no llegó para su festín en las costas de Quensland, así mismo te notó la desaparición de su compañero Echo quien es más viejo que Nari.


Equipo veterinario traslada a Nari para curar sus heridas, después de sobrevivir durante tres días gracias al apoyo y protección de su compañero Echo, otro delfín que también había sido atacado por un tiburón.

Varios pedazos del cuello de Nari fueron literalmente arrancados de su piel por la dentadura de aserrada de un tiburón que dejó al descubierto trozos de músculo, las heridas fueron brutales para este amigable mamífero que malherido y desorientado permaneció varios días al borde de la muerte.

Pasados tres días la pareja apareció y se unió al resto del grupo. El señor Trevor Long, un experto en delfines de Mundo Acuático de Gold Coast dijo: “No volvimos a ver a Nari hasta el tercer día, cuando de repente apareció con Echo a su lado”. Este evento confirma la inteligencia de los delfines, quienes también son animales muy sociables y tienen un lazo muy fuerte entre ellos. Echo permaneció al lado de Nari, esperando a que se recupere y pueda llegar al área donde se los alimenta. El hecho de que Echo tampoco se haya presentado cuando Nari estaba ausente sugiere que los dos estaban juntos en el océano por varios días.

De acuerdo con ciertos antecedentes la simpatía de Echo por Nari puede deberse por un incidente que sufrió en 1996, cuando el mismo Echo fue atacado salvajemente por un tiburón. Lo que sorprende a los expertos sobre la vida salvaje, es la confianza de Nari en que los humanos podían salvarlo, cuando fue rescatado, los humanos lo pusieron en un bote y se lo llevaron a tierra firme para ser tratado por veterinarios. El interés de este caso por el señor Long se puede percibir en sus comentarios; “El viaje fue un poco difícil, pero Nari permaneció calmado todo el camino, como si estuviese poniendo su confianza en nosotros” dijo el experto.


La herida que Nari sostuvo es muy grave, la mordida en sí traspasó la piel, la carne y grasa, llegando directamente al musculo, por lo que Nari está bien adolorido. Como tratamiento se extirpara a Nari gran parte de la mordida hecha por los dientes del tiburón, y después será tratado en una piscina de cuarentena especial en el Mundo Acuático. En este caso la herida se curara desde dentro para afuera, el pronóstico de su recuperación es bueno y cuando sea dado de alta podrá reunirse nuevamente con su amigo Echo.

La piscina almacena hasta 13 delfines salvajes, quienes llegan por la noche para alimentarse gracias a los funcionarios del lugar y también para que saluden a los turistas quienes los reciben en la Costa de Moreton Island, cerca de Brisbane.

La terrible herida de Nari fue detectada cuando llegó al festín nocturno, los oficiales encargados de alimentar a los delfines se horrorizaron cuando reconocieron los brutales cortes hechos por el feroz ataque de un tiburón. No se sabe aun que especie de tiburón es responsable por este altercado, pero las laceraciones sugieren que el ataque inicial del tiburón fue en la cabeza y que este intento desgarrar la piel y la carne de un solo gran mordisco.


LA MASONERÍA ANTE LA CRISIS DEL MEDIO AMBIENTE


C L I P S A S
CENTRE DE LIAISON ET D’INFORMATION DES PUISSANCES MACONNIQUES SIGNATAIRES DE L’APPEL DE STRASBOURG
Enregistré à la préfecture de Paris – Francia

IVÁN HERRERA MICHEL
VICEPRESIDENTE

  • Muy Resp:. Y Ser:. Gran Maestro Walter Vargas Portocarrero, de la Gran Logia Oriental del Perú,
  • Señor Presidente de la Confederación Interamericana de Masonería Simbólica – CIMAS -, Muy Resp:. H:. Elbio Laxalte Terra,
  • Distinguidos Dignatarios de la República del Perú,
  • Muy Respetables y Serenísimos Grandes Maestros y Grandes Maestras Peruanos y Visitantes de Europa y América,
  • Dignidades y Oficiales de la Masonería Peruana y Representantes de Grandes Logias y Supremos Consejos de Europa y América,
  • Queridos Hermanos y Queridas Hermanas,
  • Ciudadanos peruanos que me han honrado con su amable acogida,
  • Señoras y señores que nos honran con su presencia,
Reciban ante todo, un fraternal y cálido saludo de este Masón latinoamericano que ha venido de lejos para darse el gusto de saludarlos personalmente recorriendo los legendarios caminos del evocador Tahuantinsuyo Inca, dentro del marco de los festejos del trigésimo segundo aniversario de labores Masónicas de la Muy Resp:. Gran Logia Oriental del Perú, con sede en el Oriente de Iquitos, en la tierra de los Boras ubicada en pleno corazón del ecosistema amazónico.

Permítanme, por favor, comenzar estas cortas palabras confesándoles que yo podría tener sólidas razones para creer a pie juntillas que el majestuoso espectáculo de la vida, que hoy se impone arrogante ante nuestra vista, es tan sólido que es imposible que esté en peligro por cualquier cosa que nosotros pudiéramos hacer.

Me explico mejor: yo acabo de hacer un viaje fascinante desde el azul inmenso e interminable del Mar Caribe colombiano hasta el verde intenso y profundo de la Amazonía peruana.

De tal forma, que es un poco contraevidente para mí concluir que esta exuberante fiesta de la vida que nos rodea estuviera en peligro por unas cuantas chimeneas, por unos cuantos cultivos, por unos cuantos desarrollos turísticos, y por unos cuantos etcéteras.

Es decir, que para mí bien podría no ser tan fácil en estos momentos creerle al instituto de investigación tropical Smithsoniano en Panamá, cuando afirma que cada minuto desaparece un área de selva virgen amazónica equivalente a cincuenta campos de fútbol. O aceptar que el 17% de la amazonía ya ha desaparecido por cuenta de un modelo económico no sostenible.

Pero lo cierto, es que, pese a lo que a mí me pueda parecer a simple vista, la mayoría de los hombres de ciencia del mundo nos están mostrando indicadores preocupantes acerca del impacto del mayor dióxido de carbono en las condiciones necesarias para la supervivencia de la civilización.

Ellos nos recuerdan a cada momento, que hay que enfriar un planeta que se está calentando a un ritmo inusual. Al parecer, el mensaje central de las precauciones actuales es que si fuimos capaces de calentar el planeta, deberíamos ser capaces de enfriarlo.

No creo que me corresponda en estos momentos, recordar lo que todos sabemos acerca de la necesidad de la reducción de la producción del dióxido de carbono, de la necesidad de reciclar las basuras, de la necesidad de gastar menos energía de origen fósil, de la necesidad de bañarnos rápido y en pareja, de la necesidad de reducir el uso de aires acondicionados, de la necesidad de aprovechar al máximo la luz solar, de la necesidad de no usar mucho el automóvil, etc., etc.

Y no es por que la vida esté en peligro de desaparecer de la Tierra a causa de ese dióxido de carbono. Sobre eso no existe actualmente un riesgo serio.

La vida en la tierra es muy terca. Al fin y al cabo prosperó sin oxigeno y sin ningún problema, durante sus primeros 2.000 millones de años en nuestro planeta. De tal manera, que la tenaz persistencia y adaptación de la vida a situaciones extremas hace que el tema central de las preocupaciones por el cambio climático sea por la supervivencia de la civilización humana tal como la conocemos y por el sufrimiento masivo que esto causaría a miles de millones personas.

Por otra parte, es posible que las poblaciones humanas que habitan actualmente esta selva Amazónica estén mejor preparados para sobrevivir a la calentura actual, sin que podamos saber en este momento si deberán adaptarse - y en que sentido -, a las nuevas cadenas alimenticias y a las nuevas condiciones climáticas.

De tal forma, que puede que sean ellos, y no nosotros los citadinos - ni los que vivimos a orillas de los mares, ni los que habitamos en ecosistemas menos sólidos -, los antepasados de una nueva humanidad que persista en la tendencia de contar con un cerebro cada vez más funcional, en la habilidad de hacer herramientas cada vez más útiles, en la capacidad de comunicarnos, en la propensión iniciática, en el disfrute de la poesía, en la construcción de la democracia, en la organización de foros como este, etc., etc.

O también, pueda que nuestros sobrevivientes sean los antecesores de una nueva especie que no sea capaz de repetir una civilización como la que ahora conocemos y solo cuenten, como los delfines, con sistemas básicos de comunicación y socialización.

A mí me sorprenden mucho las ideas que han surgido para cuidar nuestro hábitat. Hace poco leía en la edición virtual del diario El País, de España, cinco imágenes muy creativas que me llamaron la atención.

La primera, es cultivar y abonar el plancton de los océanos para absolver de la atmósfera grandes cantidades de dióxido de carbono con destino a su propia fotosíntesis. El problema aquí, es que nadie sabe cómo sería el impacto en el ecosistema natural de los océanos.

La segunda, es simular una erupción volcánica para llevar a la estratosfera millones de toneladas de partículas de dióxido de azufre para evitar que una parte de la energía solar llegara a la tierra. El problema en esto, es que la capa de ozono se resentiría.

La tercera, consiste en volver a las nubes más brillantes con el fin de devolver al espacio una gran parte de la luz solar, regándolas con agua de mar para crear innumerables gotas en torno a los granos de sal. Parece que el alto número de barcos necesarios para ello hace incosteable el proyecto.

La cuarta, es construir un paraguas espacial muy grande. Ubicando a un millón ochocientas cincuenta mil kilómetros de la Tierra 16 millones de millones de finísimos discos de silicio que formarían una gigantesca sombrilla planetaria. El problema de esta idea, es que se necesitan unos 100 años para fabricar los discos necesarios. Y,

La quinta idea, sería capturar carbono en un programa global para almacenarlo en el fondo del mar donde las altas presiones lo volverían líquido. En esta iniciativa, el problema es que nadie sabe cuál sería el impacto de esta novedad en la vida marina.

De todos modos, el economista indio y premio Nóbel de la Paz del año 2007, Rajendra Pachauri, advirtió en una entrevista concedida al periódico francés “Le Monde”, en julio de ese mismo año, que "para contener el alza de las temperaturas entre 2 y 2,4 grados centígrados, lo que según los estudios es el límite para no ponerse en grave peligro, sólo nos quedan siete años". Y concluyó que "si las temperaturas siguen aumentando, la penuria de alimentos se agravará".

En la República de Kiribati, que está conformado por un archipiélago de 33 islas ubicadas entre Hawai y Australia, en la mitad del Océano Pacífico, y en la República de las Maldivas, que integran 1.196 islas del Océano Índico, ya se está analizando con mucha seriedad la compra de territorios en otras partes del mundo para reubicar a sus pobladores, por cuenta del aumento del nivel del mar.

Algo que parece estar muy lejano para alguien que, como yo, se mueve entre esa gran matriz de la vida que es el mar Caribe y este poderoso pulmón del planeta que es la selva Amazónica.

Sin embargo, todo parece indicar que el aire limpio, el agua limpia, la tierra húmeda, los bosques sanos y la biodiversidad actual, son privilegios en retroceso que serían reemplazados por la sequía y la hambruna como motor y combustible del éxodo de millones de refugiados y nuevas confrontaciones por el acceso y la propiedad del agua y los alimentos.

Cuando mencionamos la República de Kiribati, tendemos a pensar que es algo muy lejano y aislado, pero cuando recordamos los estragos del Katrina en New Orleans en el año 2005, que colmó de sufrimiento humano nuestras pantallas de televisión, ya lo sentimos como algo más cercano. Pero en realidad, se trata de dos manifestaciones de una misma amenaza

Ahora bien – y es el motivo principal de reflexión al que nos convoca la Gran Logia Oriental del Perú en su trigésimo segundo aniversario –: ¿cuál puede ser el papel al que está llamada la Masonería en esta crisis civilizacional sin precedentes?.

En principio, pienso que el papel sería el mismo que el de cualquier otra institución formada por hombres y mujeres libres que se reúnen, juntos o por separados, en plena libertad de conciencia y respeto mutuo, a analizar los grandes temas de la humanidad.

Para ello, nuestras herramientas de diseño y construcción deben ir dirigidas a desbastar nuestras insensibilidades planetarias con el fin de colocarnos, ya no en el lugar del otro, sino, en el lugar de los otros, en el lugar del colectivo y en el lugar de la especie.

Y en esto, el tema de la inclusión en medio de la diversidad humana, así como el de la respuesta que damos a esa diversidad, es esencial. Habría que trabajar en la construcción de la solución medio ambiental a las necesidades de todos las personas, sin ningún distingo y sin exigirle a ningún colectivo adoptar los sistemas de valores de otros. La opción por la conciencia de la heterogeneidad, es fundamental en cualquier política que se adopte.

En esta dirección, los Derechos Humanos de tercera generación, es decir los de los grupos y colectivos, podrían ser una fuente adicional de inspiración al momento de dedicarnos a nuestras especulaciones Logiales. El egregor de la Logia haría su trabajo, como ya lo hizo cuando había continentes que liberar, libertades que declarar, igualdades que reconocer y fraternidades que profesar, y los Masones llevamos estos temas a nuestros Talleres y luego extrapolamos nuestras conclusiones a todo un mundo.

Hoy de nuevo la humanidad, ante su mayor reto de supervivencia, nos cuestiona el objeto de nuestras reuniones.

Es una cuestión que se puede abocar desde la Masonería con una visión tridimensional del problema. Vale decir, filosófica, sociológica e institucional.

Filosófica: en cuanto se refiere a la razón de ser, a los valores, y a los fines últimos de la Orden.

Sociológica: en lo que tiene que ver con el impacto y la eficacia de los hechos Masónicos en la realidad. E,

Institucional: colocando el acento en lo que pasa en las Obediencias y en los Talleres, en su estructura organizacional, en su orientación ideológica, así como en la ciencia, en la doctrina y en el arte Masónico.

De allí, la siguiente dimensión de trabajo sería obligatoriamente sería la extensión y puesta en escena del problema mediante todo tipo de herramientas virtuales, impresas, colegiadas, populares, parlamentarias, individuales, dialógicas, etc. Este Coloquio que hoy nos reúne es una excelente muestra de ello.

O sea que, ni más ni menos, podríamos hacer lo mismo que hemos venido haciendo desde siempre e instrumentar el mismo modelo de expansión de los siglos XVII, XVIII, XIX, XX y XXI, con los conceptos de libertad, de igualdad, de fraternidad, de laicidad, del método científico, de la filantropía, de la lucha contra las esclavitudes físicas y sicológicas, del sistema parlamentario, de la república liberal, y de un largo etc. de retos civilizacionales a los que la Masonería ha acompañado, en público y en privado, dentro de las paredes de sus Templos y fuera de ellos, como ninguna otra institución en la historia de la humanidad.

Yo no creo que haya necesidad de actuar sistemáticamente de manera diferente a como lo hemos hecho en las grandes gestas Masónicas. Sino, en mi concepto, de redireccionar muchos de nuestros esfuerzos constructivos en la dirección del cambio climático, tal como se hizo en el pasado con las redes Logiales que coadyuvaron con la independencia de América Latina, por ejemplo, o con la efervescencia que desde Francia se propago en relación con la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, o con la participación de los Masones que posibilitaron la creación de la Organización de las Naciones Unidas, para citar unos pocos ejemplos.

Sin embargo, no podemos desconocer que la experiencia nos ha mostrado que la Masonería en cada sociedad tiene un accionar propio dependiente de la realidad en que opera. Podríamos citar muchos ejemplos. El del ingreso de la mujer, es apenas uno, y lo traigo a cuento solo por su vibrante actualidad.

No es coincidencia, por ejemplo, que siendo mi país el último de Latino América que le dio el voto a las mujeres, su Masonería sea tan reacia en términos mayoritarios a incorporarlas en igualdad de condiciones con los hombres. En este tema, como en algunos otros que pertenecen a la sociología, la lógica de la fraternidad, que es el gran elemento aglutinador de la Masonería, así como la bandera de la igualdad, que es de las mayores consignas que ha poseído la Orden, terminan seriamente afectadas.

En el tema del cambio climático, que es otra forma de nombrar el calentamiento del planeta, no veo por qué pueda existir una excepción a la regla general de que la sociología suele terminar imponiéndose en la Masonería.

Yo no soy de los que cree que antes del plazo de siete años otorgados por nuestro Premio Nóbel indio para iniciar medidas urgentes, la Masonería universal, en todas sus vertientes y orientaciones, se organizará en un uno único plan común contra el cambio climático.

Mis razones son de índole pragmático: la Masonería siempre ha estado dividida en sus aportes a la humanidad y no veo razón práctica a corto plazo para que todas sus partes decidan priorizar el tema del cambio climático por encima del que tópico que vienen trabajando muy bien, y desde el que hacen importantes aportes a la sociedad.

Por ello, sencillamente, yo convoco a las Grandes Logias que se han vinculado a esta invitación trascendental que nos hace la Gran Logia Oriental del Perú, en su trigésimo segundo aniversario, a colaborar con la edificación de un futuro sostenible para la humanidad en la medida de sus alcances y en el de sus miembros, lo cual, dado los desarrollos tecnológicos actuales en materia de comunicación es mucho más eficiente de lo que nos podemos imaginar a simple vista.

Somos un colectivo de hombres y mujeres libres y de buenas costumbres con una jornada de trabajo por delante y con el único salario prometido de la supervivencia de la civilización humana.

Nosotros los Masones, somos un poco como la etnia Boras que he venido a conocer personalmente en estas tierras. Como ellos, vivimos de nuestras tradiciones y en sus imaginarios encontramos la inspiración para la construcción de nuestras vías iniciáticas. También como los Boras, nuestros mitos y leyendas, vividos, contados, repasados y comentados en múltiples reuniones, impregnados de la memoria colectiva de la Orden, nos impulsan siempre a la interpretación del presente.

El Masón francés Víctor Hugo, alguna vez afirmó que “el futuro tiene muchos nombres: para los débiles, es lo inalcanzable; para los temerosos, lo desconocido; y para todos, es la oportunidad.” Por su parte, el también Masón Antoine de Saint Exupery, autor de “El Principito”, dijo que “el futuro tiene exactamente las mismas dimensiones de los sueños”.

Confiemos en que, por diversos motivos y oportunidades - y por que ya las condiciones están dadas y la tarea es inaplazable – el trabajo Masónico que emprendemos hoy será excepcional en logros para la humanidad, y en que en este nuevo combate la Masonería tendrá la grandeza de nuestros sueños y la altura de nuestras glorias pasadas.

Muchas Gracias a todos.

Indagando en los "Three Distinct Knocks"


H:. Joaquim Villalta
desde Terrassa, Barcelona.

Los sistemas “Antiguo” y “ Moderno” presentan numerosas diferencias tanto por su estatuto como por su contenido. Una primera distinción reside en el hecho de que la tradición de los "Modernos" se implantó en Francia y sobre el continente, mientras que el sistema de los "Antiguos" quedó, en su lógica y su funcionamiento, un sistema profunda y fundamentalmente inglés o anglosajón. La segunda distinción es relativa al problema de las fuentes de estas dos tradiciones. Mientras sí es posible identificar a las de la tradición de los "Modernos", no sucede lo mismo con las de los "Antiguos".

Comparando la divulgación de Prichard (1730) con los documentos más antiguos escoceses y conocidos del grupo Haughfoot (el Manuscrito de los Archivos de Edimburgo, el Manuscrito Chetwode Crawley y el Manuscrito Kevan, 1696-1714), es posible establecer una filiación entre estos dos textos. Encontramos en efecto en estos textos escoceses elementos rituales importantes que permiten pensar que son una de las fuentes localizables y ciertas de la primera masonería inglesa.

No existe nada similar para la Masonería de los "Antiguos" y las fuentes de la divulgación "Three Distincts Knocks" (1760) que estudiamos son desconocidos. Las hipótesis que se pueden adelantar con prudencia son bastante tenues. Por ejemplo, observaremos que no conocemos ningún atestado del ritual de los "Antiguos" en Inglaterra antes de los años 1750. O bien, los "Antiguos" esencialmente eran de origen irlandés. ¿Podemos deducir de eso que el ritual de los "Antiguos" se inspiraría en un sistema masónico que habría tenido origen en Irlanda a partir de fuentes indeterminadas? Sólo el estudio de la historia de la primera masonería irlandesa permitirá posiblemente responder a esta cuestión.

Abordemos ahora bajo otro ángulo los misterios de los "Tres golpes distintos", estudiando el texto mismo. Desde el primer grado que examinamos hoy, descubrimos su extrañeza extraordinaria y su novedad con relación al sistema descubierto por S. Prichard. Hay en efecto varias diferencias mayores entre estas dos tradiciones.

* La posición de los vigilantes

En el texto de Prichard, que parece repetir un uso antiguo y más simple de la masonería escocesa, el Venerable Maestro está en oriente y ambos vigilantes a occidente. Este sistema "Moderno" se difundirá sobre el Continente. Está fundado sobre el eje Este-oeste.

En la masonería de los "Antiguos", los tres oficiales están dispuestos de manera diferente: un vigilante está colocado al pleno oeste y otro al pleno sur. Además, el texto del ritual de apertura asocia el sitio de los oficiales con tres posiciones remarcables del sol: el este para el Venerable, el Oeste para el 1r vigilante y el Sur para el segundo vigilante.

* La posición de los 3 grandes candelabros

En Prichard, encontramos dos candelabros en oriente y un único a occidente (posición que se encuentra evidentemente en el rito francés). Estos candelabros no están asociados con los oficiales y representan el Sol, la Luna y el Maestro de la Logia.

En cambio, en el sistema de los "Antiguos", estos candelabros son asociados con cada uno de los 3 oficiales y con las virtudes Sabiduría, Fuerza y Belleza.

* Las tres grandes luces

Según los "Modernos", estas luces son el Sol, la Luna y el Maestro de la Logia.

Para los "Antiguos", son el Volumen de Ley Sagrada, la Escuadra y el Compás o Three “Great Lights”, las tres grandes luces, el Sol, la Luna y el Maestro de la Logia pasan a ser “Lesser Lights” o tres luces menores.

(Esto es todavía fuente de grandes confusiones. Por ejemplo, encontramos en ciertas prácticas actuales del rito francés las 3 grandes luces de los "Antiguos", es decir el Libro con La Escuadra y el Compás puestos arriba, mientras que en la tradición verdadera de los "Modernos", el Libro está sobre el altar del Venerable Maestro con la espada encima).

* La posición de las palabras sagradas

Esta cuestión es muy compleja y la diferencia entre ambas tradiciones posiblemente no es tan fundamental como se ha querido hacer ver. Prichard da dos palabras J. y B. desde el 1r grado, mientras que los "Antiguos" da una palabra B. solamente. Sin entrar en detalles, simplemente observemos que el reproche dirigido a los "Modernos", según el cual habrían invertido las palabras sagradas está, en realidad, lejos de ser probado. Es mucho más probable, en efecto, que ambas palabras fueran asociadas, al principio, (como todavía lo demuestra el texto de Prichard y que hayan sido disociados, luego. Esto podría explicar que los "Modernos" hubieran escogido la palabra J y los "Antiguos" la palabra B. Es en todo caso J que se encuentra en el 1r grado del sistema francés nacido de los "Modernos", y B. en 2º grado, mientras que en el sistema de los "Antiguos", es B. la que se encuentra en el 1r grado y J. En el 2º. Esta diferencia va a tener consecuencias incalculables. Durante cerca de 60 años las dos Grandes Logias rivales van a disputar sobre esta cuestión y este debate se perpetuará sobre el Continente hasta nuestros días.

Para proponer una hipótesis sobre el origen de la tradición de los "Antiguos", debemos considerar, después de todas estas diferencias, y paradójicamente, los puntos comunes de estos rituales. Nos damos cuenta, entonces, que existía en la masonería anglosajona de principios del siglo XVIII, un cierto número de temas pertenecientes tanto a los "Modernos" como a los "Antiguos": los oficiales (venerable y vigilantes), las palabras J. y B., las 3 luces, la Biblia, la Escuadra y el Compás, las piedras, las joyas, los 4 puntos cardinales, etc. Podríamos entonces adelantar en la hipótesis de que estos invariantes han sido dispuestos de maneras diferentes y específicas para formar ambos sistemas que conocemos.

En efecto, a finales del siglo XVII, el contenido simbólico de la masonería anglosajona (ritual, ceremonia e instrucciones) es extremadamente simple y esencialmente reside en el juramento y la Palabra. A principios del siglo XVIII, la Masonería se estructura. Es muy posible que esta voluntad de organización hubiera llevado a tomar elecciones diferentes en Inglaterra y en Irlanda. Las estructuras eran todavía embrionarias y la disposición del material simbólico de base pudo hacerse a merced de las circunstancias, los intereses locales, ideas, gustos, la imaginación de cada uno.

En esta perspectiva, es evidente que la interpretación simbólica de los significados fundamentales de estas elecciones se vuelve muy relativa más aun cuando la colocación coherente de todos estos elementos no ofrecía sin duda un número de posibilidades infinitas. Las soluciones retenidas son sin duda las que parecieron más interesantes, las más cómodas, incluso las más bellas, sin significado específico uno con relación al otro.

Finalmente, no olvidemos que es solamente con Hutchinson, en 1775, que la Masonería inglesa verdaderamente accede al estatuto de Masonería especulativa y simbolista, lo que no era el caso anteriormente, cuando se contentaba con armonizar elementos muy simples.

Para coronar el todo, la mezcla de estos dos sistemas una vez constituida va a agravar, si esto era todavía posible, la confusión inherente a estas asociaciones hasta el punto de hacerla casi inextricable. Fue el caso en Inglaterra en 1813 pero fue el caso también en Francia una decena de años antes, con la “Guía de los Masones escoceses”, cuando se combinó la tradición de los "Antiguos" con usos franceses, por tanto "Modernos".

Sin historia, el Rito francés también falló en sus citas con la Historia

Ha pasado de lado de varias de las demandas que se expresaron en esta época. Entre ellas, hay que reservarle una atención particular a la que concierne al lugar de la mujer en la Masonería, que despreciará y que el Rito Escocés Antiguo y Aceptado se encontrará en situación de satisfacer mejor. La saga de la Gran Logia Simbólica Escocesa, componente dinámico de la fundación de la Gran Logia de Francia, que también ha sido, más o menos, el origen de las Masonerías mixta y femenina, es en este sentido edificante. ¡Mientras que el Gran Oriente apadrinaba en el siglo XVIII sin demasiados complejos las logias femeninas de la adopción (cerca de un centenar en vísperas de la Revolución!), no sabrá, esta vez, ayudar al nacimiento de una Masonería mixta, que se creará en 1893 (fecha de nacimiento del Derecho Humano) bajo la égida del Rito Escocés. No se implicará mucho más en el (re)nacimiento de una Masonería femenina a partir de 1901 (con las primeras logias de la adopción: ( El Libre Examen, La Nueva Jerusalén…), la cual se creará entonces bajo la estela del GLDF. Este primer grupo emprenderá su camino, hacia la Liberación, como Unión Masónica más tarde Gran Logia Femenina de Francia, en 1952, adoptando entonces definitivamente el Rito Escocés. Sabiendo cómo las Hermanas fueron empujadas a tomar su independencia y viendo, hoy en día, cómo y en qué lugares les es negada la entrada de los templos, podemos, por cierto, encontrar esto paradójico, pero es así: ¡sólo nuestra larga ausencia sobre este terreno fundamental, explica que nosotros suframos las consecuencias!

Hagamos notar de paso que también fuera de fronteras el esplendor del Gran Oriente de Francia y del Rito Francés se encontró empequeñecido. Podemos, ciertamente, ver aquí las consecuencias del Convento de 1877 (a propósito de la supresión de las obligaciones “dogmáticas” de la creencia en Dios y de la inmortalidad del alma, que volvió a suprimir la obligación de invocar al Gran Arquitecto del Universo), o bien el resultado de las represiones comunistas y fascistas en Europa meridional y central, dónde las Masonerías dependían de nuestra zona de influencia; no podemos no obstante dejar de reconocer muchas torpezas y una falta deprimente de activismo y de continuidad de nuestra política internacional. Más tarde, la inmensa mayoría de estas Masonerías se reconstruirán con logias de Rito Escocés.

Habiendo visto su área de influencia reducirse así en los niveles nacional e internacional, el Rito francés también perdió igualmente su vocación de encarnar el universalismo.

Estas consideraciones se juntan y se prolongan, por último, en la imposibilidad del Rito Francés de satisfacer asimismo una demanda social más ofensiva y, casi simultáneamente, una atención ritual y simbolista mejor construida y más rica. El Rito Escocés conseguirá durante un tiempo, incluso a costa de evidentes contradicciones, satisfacer mejor las dos demandas. Desde finales del siglo XIX hasta el período de entre las dos guerras mundiales, el ala más anticlerical de la Masonería, el corazón libertario, los sectores más innovadores de la sociedad, a menudo se encontrarán en el REAA. Paralelamente, la necesidad de contenidos simbolistas y las tentativas de formulación de una cultura iniciática, que se buscaban en la pretendida rehabilitación de tradiciones enterradas o perdidas, se llevarán a cabo la mayoría de las veces por el mismo canal escocista. Esto alimentará luego, a fin de cuentas, un complejo de “regularidad” bien poco conforme con las motivaciones esotéricas de los Hermanos de esta época. Las trayectorias de Hermanos como Oswald Wirth (iniciado al principio en el Rito francés) o de Mario Lepage, por ejemplo, son en este sentido significativos.

Excepto algunas bellas excepciones, Arthur Groussier, Édmond Gloton, el comportamiento de los que, en el Gran Oriente de Francia, habrían podido encarnar los intereses del Rito Francés está marcado al mismo tiempo por la indiferencia, una cierta suficiencia, incluso una sincera hostilidad hacia todas estas evoluciones. Estos dirigentes son también en general - ¿hay que decir “por otro lado”? - dignatarios del Gran Colegio de los Ritos. El examen, por ejemplo, de los hechos que conducen al Régimen Escocés Rectificado, entonces renaciente, a separarse del GODF al principio del siglo XX (escisión que está en el origen de la creación de la actual GLNF), es ilustrativo a este respecto. Junto a esto, hay que reconocer también que la estatura de Hermanos como Johannis Corneloup o Francisco Viaud, todos dignatarios escoceses del Supremo Consejo de la rue Cadet que han sido (¿de todos modo en qué otro lugar habrían podido estar?), contribuyeron a que el Gran Oriente de Francia conservase en cierta medida su grandeza.

De manera general, la oposición entre el enfoque humanista y social de la Masonería del Rito Francés y el desarrollo de una cultura ritual que habría podido concernirle perfectamente sin tener que renegarse, tendrá consecuencias lastimosas. Esta oposición mantendrá una cesura que no tiene lugar de ser, ya que a fin de cuentas muchas Logias han sobrevivido estos últimos años. Ello no ha hecho sino acentuar, en nosotros y acantonándonos en estado de inferioridad, el estallido del Centro de la Unión de la Masonería francesa, hecho principal del siglo pasado. Ello dejará el campo libre al desarrollo de las derivas ritualistas y las inclinaciones simbólicas que tomaron una influencia creciente en la segunda mitad del siglo XX. Pocas cosas hay, de hecho, que destinen a priori a los ritos escoceses y franceses a insistir en los aspectos más o menos rituales o especulativos de su naturaleza. ¡De todas formas, los ritos no valen sino para los hombres a quienes sirven! Mientras el Rito Francés no sepa conciliar y desarrollar la conservación de su simbolismo propio y su calidad de vínculo con el mundo, quedará mutilado en su carácter filosófico esencial.

GRAN LOGIA DEL MASONES DEL PERU CONMEMORA UN ANIVERSARIO MAS


FENIXnews. El miércoles 25 de marzo de 2009 e.·.v.·., la Gran Logia de Masones del Perú, en una solemne ceremonia celebró su 127º Aniversario de fundación, en el Gran Templo de su sede central "Julio Francisco de Iriarte" de la Av. José Gálvez Barrenechea Nº 599 de San Isidro.

Desde muy temprano, se dieron cita en la sede central, los VV.·MM.·. y Diputados Grandes Representantes que esperaban el momento de su ingreso.

Entre los invitados se encontraban el M.·.R.·.H.·. Hernando Osorio Rico. Gran Maestro de la Serenísima Gran Logia Nacional de Colombia con sede en Cartagena de Indias y Vicepresidente de la IV Zona de la C.M.I., el V.·.H.·. Juan José Oyarzún Oyarzún, Gran Maestro de la Gran Logia de Chile, el M.·.R.·.H.·. Pablo Granja Ávalos, Gran Maestro de la Gran Logia Equinoccial del Ecuador y el M.·.R.·.H.·. Ignacio Mendoza Unzaín, Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica del Paraguay.

En la foto de izquierda a derecha:
El M.·.R.·.H.·. Ignacio Mendoza Unzaín, Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica del Paraguay, el M.·.R.·.H.·. Pablo Granja Ávalos, Gran Maestro de la Gran Logia Equinoccial del Ecuador, el V.·.H.·. Juan José Oyarzún Oyarzún, Gran Maestro de la Gran Logia de Chile y el M.·.R.·.H.·. Hernando Osorio Rico. Gran Maestro de la Serenísima Gran Logia Nacional de Colombia con sede en Cartagena de Indias.

También se encontraban entre el grupo de invitados, el R.·.H.·. José Carlos Carrasco Távara, Past V.·.M.·. de la R.·.L.·.S.·. Unión Fraternal del Chira Miguel Grau Nº 53 del Vall.·. de Sullana, el R.·.H.·. Wilder Calderón Castro, Ex V.·.M.·. de la R.·.L.·.S.·. Luz de Renacimiento Nº 139 y el Q.·.H.·. Aníbal Huerta, de la R.·.L.·.S.·. José de San Martín Nº 36, los tres Congresistas de la República.

En el momento convenido, después del ingreso de los RR.·. y QQ.·. HH.·. de la Jurisdicción y de los invitados esèciales y con el Gran Templo totalmente lleno, se dio inicio a las celebraciones, con el solemne ingreso del M.·.R.·.H.·. Manuel Manrique Ugarte, Gran Maestro de la Gran Logia del Perú y una impresionante Gran Comitiva.


Después de su ingreso, el Gran Maestro procedió a la recepción de las diversas delegaciones, entre ellas al Muy Exmo. C.·. Néstor Campos, Gran Superintendente del Gran Capítulo Distrital del Supremo Gran Capítulo del Real Arco de Escocia - Edimburgo - Distrito Perú y su Gran Comitiva.

Para dar inicio a los actos de celebración, el Gran Maestro dio reinicio a los Trab.·. suspendidos de la Gran Asamblea Anual en conmemoración del 127º Aniversario de la Gran Logia del Perú.

Se rindió el homenaje a la Patria y a la Gran Logia del Perú, para luego proseguir con la distinción con la Medalla y Diploma de Honor al Mérito Masónico a nuestros HH.·. o ciudadanos que se han destacado en el servicio a la Ord.·. y a la sociedad.

El M.·.R.·.H.·. Ignacio Mendoza Unzaín, Serenísimo Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica del Paraguay recibió la Condecoración Medalla de Honor de Gran Logia del Perú, en el Grado de Gran Cruz con Brillantes, por el importante aporte de la Gran Logia Simbólica del Paraguay en la construcción del nuevo Templo del Vall.·. de Chincha recientemente consagrado en una apoteósica ceremonia.

Continuando con la ceremonia, el M.·.R.·.H.·. Tomás Álvarez Manrique, Past Gran Maestro de la Gran Logia del Perú, procedió a la lectura del Discurso de Orden, en conmemoración del 127º Aniversario de la fundación de la Gran Logia del Perú.

Para finalizar, el M.·.R.·.H.·. Manuel Manrique Ugarte, Gran Maestro de la M.·.R.·. Gran Logia del Perú, se dirigió a los HH.·. destacando la presencia de los Grandes Maestros que nos visitan, junto a los diversos altares filosóficos que nos acompañan. Añadió que la magnífica presentación que presentaba nuestro Gran Templo, era una muestra que estamos en el camino correcto, que avanzamos hacia un destino de importantes logros y grandes satisfacciones. Como recuerdo de la Consagración del nuevo Templo de Chincha, impuso a los Grandes Maestros visitantes la Medalla "Constructor de Templos" y entregó unos presentes conmemorativos.

Después de la Circulación del Sac.·. de Ben.·. y el cierre de los Trabajos, nos trasladamos a Miraflores para participar del Banquete Masónico como cierre de nuestro 127º Aniversario.

El M.·.R.·.H.·. Juan José Oyarzún Oyarzún, Gran Maestro de la Gran Logia de Chile, dirige
fraternales expresiones por el 127º Aniversario del Gran Logia del Perú.

SALUDO A GRAN LOGIA ORIENTAL DEL PERU POR LA R:.L:.S:. ILLARIY No. 04 DEL VALLE DE LIMA


AŇO DE LA AMISTAD Y DEFENSA Y CONSERVACION DEL MEDIO AMBIENTE

Pl:. No. 24/09

Valle de Lima 25 de Marzo del 2009 e:.v:.

M:.R:.H:.
WALTER VARGAS PORTOCARRERO
GRAN MAESTRO DE LA GRAN LOGIA ORIENTAL DEL PERU
EN EL VALL:.

M:.R:.H:.

Es para nosotros un gran honor poder escribiros para felicitarnos a vos y a vuestro Gran Cuadro de DD.: y OO.: por los 32° Aniversario de Fundación de vuestra M:.R:.G:.L:.

Con nuestro mejores deseos de éxitos en vuestra gestión, nos despedimos no sin antes reiteraros nuestros parabienes en bien de nuestra Fraternidad.

VV:. AA:. HH:.

Hoy se cumplen 259 años del natalicio del Padre de la Masonería Indoamerica el R:.H:. Francisco de Miranda

Monumento al Generalísimo
Francisco de Miranda
Caracas, Venezuela

Tal día como hoy, 28 de marzo del año 1750, nació en Caracas Sebastián Francisco de Miranda, un Venezolano Universal y quién vivió una de las más fascinantes vidas que la historia pueda registrar. General de ejércitos en 3 continentes, participó en la guerra de independencia de los Estados Unidos, la Revolución Francesa y la Independencia de Hispanoamérica.

El padre de la masonería indoamericana, es sin lugar a dudas el Precursor Francisco de Miranda.

Inspiró la fundación de la benemérita Logia “Lautaro”, que funcionaba en Cádiz, España, donde se iniciaron Simón Bolívar, José de San Martín, Bernardo O’Higgins y muchos de los más notables próceres de la independencia suramericana.

Inquieto, rebelde, con extraordinaria cultura, sembró las semillas de la masonería en todos los países donde le tocó vivir.

Varios historiadores masónicos norteamericanos y franceses, aportan valiosa información sobre la actividad masónica del caraqueño Francisco de Miranda, de quien aseguran que se inició en 1783, en una logia de Filadelfia, muy frecuentada por el famoso general francés Mario José Lafayette.

No hay datos sobre el día y el mes. Por las contingencias derivadas de la guerra, al parecer se perdieron los archivos de la Logia donde Miranda recibió la luz masónica. De lo que se sabe es que Lafayette fue su padrino de iniciación. Existen muchas referencias sobre la asistencia de Miranda a logias de Nueva York y de sus tertulias con George Washington en locales masónicos.

Por esa vaguedad en la fecha de iniciación de Miranda, en Filadelfia, algunos historiadores demasiado ortodoxos, han puesto en duda la iniciación del Precursor en los Estados Unidos. No faltan quienes inclusive la rechazan de plano.

Sin embargo, investigaciones posteriores a la publicación de los dos volúmenes de Américo Carniccelli, arrojan bastantes evidencias sobre los contactos de Miranda con Lafayette, que culminaron en su iniciación en una logia de Filadelfia, en 1783.

Otros investigadores aseguran que Miranda se inició en la masonería en París, Francia, en 1797, meses antes de su regreso a Londres. Pero esas teorías se desmoronan solas con las referencias publicadas por diarios ingleses en 1785, donde hablan de las reuniones masónicas de Miranda con intelectuales y personajes de la nobleza.

Al citar esas evidencias, un historiador británico, llegó a la conclusión de que Miranda se inició en Filadelfia, Estados Unidos, en 1783; recibió el grado de compañero en Londres, en 1785; y el grado de Maestro, en París, en 1797. Esa cronología parece la más ajustada a la verdad, ya que guarda relación con el periplo del Precursor por esos países.

La logia “Gran Reunión Americana”, fundó Miranda en Londres a fines de 1798. Esa Logia cuestionada por algunos historiadores masones, porque se salía de los rituales, para dar preponderancia a los ideales de la causa republicana, es el principal soporte de los argumentos de quienes ponen en duda la “identidad masónica de Miranda.

La logia “Gran Reunión Americana”, tenía mucho de masónico y algo de profano. Miranda otorgaba grados de Maestros a los que destacaban por sus dotes intelectuales y por su amor a la libertad y la causa de la independencia americana. Les tomaba un juramento especial, que siempre terminaba con “el repudio a todos los tiranos y las tiranías”.

Los trabajos en la “Gran Reunión Americana”, no versaban tanto sobre simbología o el catecismo masónico, como sobre las ideas de la Revolución Francesa y la necesidad de libertar a las colonias españolas en América.

Eso critican los ortodoxos a Miranda. Afirman que se olvidaba de los rituales, para hacer foros sobre la importancia del sistema republicano y la reforma de las estructuras sociales en las colonias que deseaba libertar.

Lo que no dicen los críticos de Miranda, es que todos los próceres de la independencia americana, daban prioridad en las logias, a discusiones sobre táctica y estrategia de la lucha que libraban, porque de ello dependía en gran parte del destino de los países donde actuaban.

El Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, según refiere en un libro el historiador masón boliviano, Ángel Salas, en la Logia de Chuquisaca que visitaba, discutía sus planes de gobierno. Por ese motivo, que se sepa, nadie nunca puso en duda la identidad masónica del extraordinario cumanés.

Infortunadamente con Miranda, le siguen saliendo detractores hasta después de su muerte.

Parecería que no le perdonan el hecho de que fue hijo de un canario humilde y que nunca se emparentó con la nobleza, a pesar de su enorme cultura y de sus méritos militares ganados en campos de batalla.

El nombre del único latinoamericano, grabado en el Arco del Triunfo, en París, es el de Francisco de Miranda, como reconocimiento de Francia por los valiosos servicios que prestó como militar para preservar su libertad y Soberanía.

Miranda, fue el autor intelectual de la fundación de la Logia “Lautaro”, en Cádiz, España, en 1880. Desde Londres, donde residía, ya que su cabeza fue puesta a precio por la Corona de España, sugirió para la histórica logia, el nombre de “Lautaro”, en homenaje al caudillo araucano que venció al conquistador Valdivia en Tucapel, en 1554.

Solamente un masón, como Miranda, habría podido inspirar la fundación de la logia “Lautaro”, que fue clave para el proceso de la independencia suramericana, ya que en ella se iniciaron masones, muchos de los más destacados próceres, como Bolívar y San Martín.

LA VIDA DEL HEROE

Desde muy niño recibió esmerada educación. Estuvo en la Academia de Santa Rosa y después en la Universidad. En 1771 viajó a España para completar sus estudios. Ingresó al ejército, donde obtuvo el grado de Capitán del Regimiento de Infantería de la Princesa. Sirvió en el norte de África, demostrando talento militar y extraordinario valor en la guerra contra los moros.

Estudioso y con facilidad para aprender idiomas, no tardó en hablar fluidamente inglés, francés y alemán. Después de algunas incidencias, en 1780 fue enviado a la guarnición de Cuba, como ayudante del coronel Cajigal. Destacó rápidamente por su excelente preparación militar y su afición a la lectura. Pero las intrigas y la envidia política le hicieron caer en desgracia. Lo acusaron por su actuación en Jamaica, donde dicen que pronunció discursos para incitar a la libertad de las colonias españolas.

Cargado de grillos, en 1782, fue enviado a la cárcel de La Habana. Pero su amigo el coronel Cajigal, no tardó en conseguir su liberación. De Cuba Miranda viajó a los Estados Unidos, donde gracias a su conocimiento del inglés y de sus ideas republicanas, hizo amistad con los generales Mario José Lafayette y George Washington, enrolándose después en el ejército americano para la guerra contra los ingleses.

Al quedar reconocida la independencia y soberanía de los Estados Unidos por el Imperio Británico, en virtud del Tratado firmado en 1783, Miranda poco después de haberse iniciado masónicamente en una logia de Filadelfia, preparó maletas para trasladarse a Europa.

En 1785, la presencia de Miranda en Londres fue resaltada por la prensa británica. Se lo presentó como infatigable campeón de la libertad. Su nombre adquirió prestigio. Frecuentaba los salones de la realeza y se codeaba con los más brillantes intelectuales.

Con ansias de glorias y deseoso de acumular experiencia y conocimientos, visitó Holanda, Alemania, Italia, Grecia, Francia, Dinamarca y Polonia. En 17871 Ilegó a San Petersburgo, la fastuosa ciudad de la nobleza rusa. Allí fue presentado a su Majestad Imperial, Catalina II.

El porte gallardo y los modales refinados del militar venezolano, llamaron la atención de la poderosa Catalina, quien se enamoró de él, llenándolo de halagos y condecoraciones.

Miranda vistió el uniforme de oficial del ejército zarista, disfrutó del esplendor de la corte y recibió el grado de Coronel del Ejército de Coraceros de San Petersburgo. Pero ávido de nuevas aventuras y con el deseo de organizar la lucha por la independencia de Venezuela, volvió a Londres en 1890. Sus gestiones para conseguir la ayuda de la Corona Británica, fueron infructuosas. El gobierno inglés debido al Tratado firmado en el Escorial, evitaba a toda costa la posibilidad de un conflicto con España.

En 1892, Miranda viajó a Francia. Visitó a su amigo Petión, quien era Alcalde de Paris. Peleó en las filas del ejército de la revolución, donde obtuvo el grado de Mariscal de Campo. En la campaña contra Alemania sacó a relucir su gran pericia militar, consiguiendo para Francia sensacionales victorias. Pero los celos del general Charles Dumouriez, lo hicieron caer de nuevo en desgracia. Se salvó de la guillotina, gracias a su fuerza oratoria y a la lealtad de algunos amigos.
En 1798, regresó a Londres, donde fundó la logia la “Gran Reunión Americana”, Febrilmente trabajó para preparar la expedición libertadora de Venezuela. Dicen que sus ideas republicanas y parte de sus planes para la independencia de Venezuela y América Latina, las tomó de unos escritos del jesuita peruano Juan Pablo Vizcardo y Guzmán, quien antes de morir en Londres, dejó valiosa documentación en manos del Embajador de los Estados Unidos, el cual era amigo de Miranda.

Miranda quedó fascinado con los escritos de Juan Pablo Vizcardo y Guzmán, a los cuales los hizo publicar en Londres, advirtiendo que mucho de lo que pensaba realizar estaba inspirado en los trabajos del jesuita peruano.

En 1805, Miranda viajó a los Estados Unidos, en busca de ayuda para su expedición militar de 1806, que culminó con su desembarco en la playa de la Vela de Coro, donde hizo ondear por primera vez a la bandera venezolana.

De regreso a Londres, siguió trabajando para conseguir la independencia de Venezuela. El 19 de julio de 1810, conoció a Simón Bolívar, con quien tuvo largas tertulias en la logia “Gran Reunión Americana”. Invitado por el joven caraqueño para trasladarse a Venezuela, el 10 de octubre de ese año enrumbó hacia La Guaira a bordo del barco “Avón”.

Cuando el 5 de julio de 1811 se firmó en Caracas el Acta de la Independencia, Miranda fue uno de los patriotas que estamparon su firma para sellar el nuevo destino de Venezuela.

Pero los realistas no tardaron en lanzarse al contraataque. Comenzó la guerra a muerte. El ejército español al mando del brigadier Juan Manuel Cajigal y del Capitán de Fragata Domingo Monteverde, se consolidaron en Barquisimeto, Valencia y San Carlos, avanzando peligrosamente hacia Caracas. Cercaron a Bolívar en Puerto Cabello y obligaron a Miranda a la capitulación el 25 de julio de 1812. Para salvar a Caracas de un baño de sangre, Miranda tuvo que acceder a las exigencias de Monteverde, según refirió después Pedro Gual.

Pero las familias mantuanas que nunca habrían simpatizado con Miranda, a quien calificaban de peligroso jacobino, complotaron contra él. Convencieron a Bolívar y a las oficiales jóvenes de que era un traidor. En vísperas de su regreso a Londres, fue apresado en La Guaira y entregado a las fuerzas de Monteverde.

Cargado de grillos, el padre de la masonería latinoamericana, fue encerrado en varias cárceles. Primero lo llevaron al Castillo de Puerto Cabello, luego a Puerto Rico y finalmente, a la Fortaleza de las Cuatro Torres del Arsenal de la Carraca, en Cádiz, España. Murió el 14 de julio de 1818. Sus restos se perdieron en un osario común. Pero su nombre pasó a la inmortalidad, como el Precursor de la Independencia y el Padre de la Masonería Indoamericana.

Francisco De Miranda y la Masonería


A propósito del 259° de su Natalicio

Por JESÚS EDUARDO BARRIOS

La Masonería es una visión o enfoque filosófico del mundo y de Dios, de cierto carácter secreto, de origen muy antiguo cuyos miembros están unidos por ideales de fraternidad universal, y se organizan en grupos llamados logias. La masonería siempre ha estado condenada por la Iglesia Católica.

De manera general se dice, señala Bohórquez (2006), que Sebastián Francisco de Miranda (nacido en Caracas el 28 de marzo de 1750), se inició en la Masonería durante su juventud y que en 1797, fundó una sociedad secreta, en la ciudad de Londres, con el fin de organizar un gran movimiento revolucionario para liberar a la entonces América española, del yugo monárquico. Igualmente Bolívar, O"Higgings, San Martín, Nariño y Andrés Bello, entre otros. Quienes a la postre serían los próceres de la independencia americana, se habrían afiliado a la logia y prestado juramento ante Miranda en Londres, en 1810. Sin embargo, para Bohórquez, fue imposible que alguno de los mencionados, hubieran podido encontrarse con Miranda. Ya que, por ejemplo, Bolívar ya había sido admitido en esas sociedades secretas mucho antes, y en cuanto a José de San Martín, éste llega a Londres en 1811, cuando ya Miranda no estaba en dicha ciudad.

Se han afirmado, prosigue Bohórquez, hechos que nunca ocurrieron. Como la fundación de la sociedad masónica londinense, denominada "Gran Logia Americana" en el año 1797, ¡"sin darse cuenta que para ese momento Miranda se encontraba todavía en París y no regresa a Londres hasta enero de 1798"!

Por otra parte, en los treinta y dos documentos fechados en 28 de octubre de 1811, enviados por las logias de Londres a sus similares en Caracas y que fueron interceptados por las autoridades españolas, tras la captura de un buque mercante inglés que los trasportaba, fueron halladas varias listas de miembros activos y nuevos admitidos y no admitidos correspondientes a las logias de Londres y de Cádiz, no aparece el nombre de Miranda por ninguna parte.

Cabría preguntarse, señala Bohórquez, por qué Miranda no hace referencia, en sus múltiples escritos, a estas logias o sociedades secretas. Sería porque él siempre buscaba suficiente publicidad para su proyecto emancipador. Tanto es así que ya en Londres organiza una intensa campaña periodística a favor de la independencia americana. Y después, en Caracas, en su propio periódico "El Colombiano" en 1810.

Finalmente, según Reverón (2009), el historiador masón, Seal Coon, publicó un minucioso escrito sobre Miranda, donde admite no haber encontrado motivo alguno para pensar que el Generalísimo hubiera pertenecido a la masonería.

Miranda fallece el 14 de julio de 1816, en la prisión de La Carraca, cerca de Cádiz, España.

Nota: todos los datos fueron tomados de:
  • Bohórquez, (2006)
  • Reverón (2009)

Presentamos la edición No. 03 de la Revista Masónica FENIX, editada en Noviembre de 1998, Edición Completa.

FENIXnews. La B:.R:.L:.S:. Fénix No. 137 - 1 del Valle de Lima, por iniciativa del Past V:.M:. el R:.H:. Walter Ramírez Riofrío, encargo al equipo técnico de FENIXnews copilar adecuadamente todo tipo de información del Taller dispersa. Por ello y como hicimos en enero donde presentamos la Edición No. 01 de la revista impresa del taller, luego en febrero pudieron apreciar la edición No. 02 de la Revista Masónica Fénix editada en diciembre de 1,992, siendo su editor el R:.H:. Carlos Pacheco Girón. Ahora alcanzamos la Edicion No. 03 editada en Noviembre de 1998, siendo su editor el R:.H:. Juan Carlos Rios Garcia que hoy mora en el Oriente Eterno.

Esta revista se había digitalizado antes de manera separada, hoja por hoja, lo que no permitía apreciar la secuencia de edición correcta y justa. Muchas cosas han sido superadas gracias a la tecnología que se viene dando en últimos dos años y al grupo de jóvenes masones que trabajan en FENIX la logia y la revista que se desarrolla en el valle de Lima, Oriente del Perú.

Esperamos sea de su agrado, y seguimos trabajando para conservar vida la historia de este importante y transcendental taller masónico peruano, tarea como hemos dicho y reiteramos fue encomendada por el R:.H:. Walter Ramírez Riofrío, cuya obra y trabajo de recuperar la tradición del taller a sido su mayor legado durante su veneratura y en especial como parte de nuestro vigesimo octavo aniversario de fundacion e instalacion en el valle de Lima.
fenix03 fenix03 R:.L:.S:. Fenix No. 137 Revista Masonica del Peru FENIX edicion No. 03

HATSHEPSUT, la mujer que fue FARON

Escribe Dña. Teresa Bedman
Del Instituto de Estudios del Antiguo Egipto.
Correo:
bedman@telefonica.net


Las mujeres siempre ocuparon un importante lugar en el gobierno de Egipto. Pero algunas llegaron incluso a ser soberanos de las Dos Tierras con plenos poderes.

Una de las más famosas y atractivas de entre estas mujeres, fue la reina Hatshepsut. En realidad, si hubiera nacido varón, había sido la indiscutible heredera del trono, pero el hecho de ser mujer la había destinado a ser solo la trasmisora de la realeza, una Gran Esposa Real.

Hatshepsut. Museo de El Cairo © IEAE

Su padre, el rey Thutmosis I fue el tercer rey de la gloriosa dinastía XVIII (hacia 1496-1483 a. C.). Todo parece indicar que no estaba destinado a reinar, puesto que su madre, una dama llamada Seni-Seneb no era Gran Esposa Real, ni parece que su antecesor en el trono, Amen-Hotep I, habría sido su padre.

Thutmosis I fue uno de los grandes reyes guerreros de la dinastía. Desposó a la reina Ahmes-ta-Sherit, una descendiente directa de la rama más legítima de los reyes egipcios. De la unión con dicha reina, nació Hatshepsut. Sin embargo, de otra esposa secundaria llamada Mut-Nefert, tuvo un también un hijo al que impondrían el nombre de Thutmosis, y que le sucedería a su muerte.

En principio, Hatshepsut fue tratada como la primera esposa de su hermanastro Thutmosis II, más joven que ella, enfermizo y débil. Su reinado fue breve: duró poco más de tres años. No obstante, había engendrado en una concubina llamada Isis un hijo varón al que también se le impondría el nombre de Thutmosis, el tercer rey con ese nombre que vería la dinastía.

Cuando el rey Thutmosis II murió, la reina Hatshepsut, se encontró con todo el poder entre sus manos. El sucesor varón de rey difunto era un niño de corta edad, Thutmosis III, y ella era la persona que más legitimidad poseía para ejercer el poder sobre el trono.

Sen-en-Mut y la princesa Neferu-Ra. Museo de El Cairo. © IEAE

Ayudada por dos importantes hombres de la corte, el gran arquitecto real Sen-en-Mut, y el Visir del Alto y del Bajo Egipto, y Sumo Sacerdote de Amón, Hapu-Seneb, se hizo coronar como rey del Alto y Bajo Egipto. Igualmente, se hizo representar con barba, atributo propio de lo reyes y, principalmente, se hizo declarar hija carnal del dios Amón, por tanto un ser de naturaleza divina, y diosa ella misma.

Probablemente, la idea era establecer una especial línea dinástica previniendo que su sucesora en el trono sería la princesa Neferu-Ra.

Se supone que esta princesa habría sido hija concebida del rey Thutmosis II, pero, todo indica que también podría haber sido fruto del amor de la reina con su gran favorito, el Mayordomo de Amón y Arquitecto real Sen-en-Mut. El amor entre estos dos personajes parece haber sido el fundamento del reinado de Hatshepsut. Para ella, Sen-en-Mut fue sin duda el sostén y el apoyo más importante en su ascensión hacía el trono de Egipto. El arquitecto Sen-en-Mut construyó para su soberana el templo más maravilloso que existe en todo Egipto, el Dyer-Dysesu, en Deir el Bahari. Allí se albergaban los misterios del nacimiento divino de la reina, engendrada místicamente por Amón en el vientre de su madre, la reina Ahmes-ta-Sherit.

El Templo de Millones de Años del Rey del Alto y Bajo Egipto, Hatshepsut.

Deir el Bahari. © IEAE

Allí se recogió también el relato del viaje al país de la Terrazas del Incienso, el mítico Punt. Allí, la reina Hatshepsut, se proclamó rey de Egipto por designación directa de su padre, el divino Thutmosis I, transformándose en una nueva diosa Hat-Hor con rostro de mujer y orejas de vaca.

Durante quince años de reinado en solitario el país floreció bajo su Majestad. Se construyeron templos a lo largo del todo el valle del Nilo. Se incrementaron las relaciones comerciales con preferencia a las actividades guerreras. Su sobrino, coronado como rey, fue desposado con Neferu-Ra, y el gobierno de Egipto se ejerció en nombre de ambos.

Mientras Hatshepsut se declaraba soberana ejerciendo la realeza en el Alto Egipto, se mostraba a Thutmosis III como rey del Bajo Egipto. En todo caso, nunca fue la déspota tiránica que mantuvo secuestrado a Thutmosis III durante su infancia. Así lo demuestra la existencia de numerosos relieves que exhiben a ambos soberanos ejerciendo conjuntamente las funciones derivadas de la realeza.

Hatshepsut ofreciendo como Rey del Alto Egipto y Thutmosis III como rey del Bajo Egipto. De la Capilla Roja. Templo de Karnak© IEAE

Sin embargo, una vez concluida la construcción del templo del Deir el Bahari parece que la princesa Neferu-Ra murió. Esta terrible pérdida trajo consigo el cambio de los planes tan largamente elaborados entre Hatshepsut y Sen-en-Mut. Hacía el año 22 el reinado conjunto con Thutmosis III, todo parece indicar que la reina desapareció de escena. La causa de dicha desaparición podría haber sido su muerte.

La reina fue enterrada, conforme a sus instrucciones, junto a la momia de su padre, Thutmosis I, en la primera tumba que se hizo construir en el Valle de los Reyes, la KV20. Pero sus cuerpos no permanecerían juntos demasiado tiempo. Es muy probable que Thutmosis III ordenase sacar el cuerpo de su antecesor Thutmosis I de dicho hipogeo, y excavar una nueva tumba, donde su padre fue definitivamente enterrado.

Durante la época ramésida, el nombre de Hatshepsut fue suprimido de las listas de los reyes de Egipto y su tumba, violada.

Cabe en lo posible que la reina y su favorito Sen-en-Mut hubieran estado juntos en dicho hipogeo, aunque no hay datos que lo prueben.

En todo caso, la memoria de la reina sobrevivió a pesar de que sus nombres fueron atacados y sus estatuas destruidas. El templo de Deir el Bahari proclama todavía el amor que unió a esta reina y a su favorito, el Mayordomo de Amón, Sen-en-Mut.

BIBLIOGRAFÍA.

  • BEDMAN, T.: Hapuseneb y Senenmut, los valedores de una reina. RESME, 2. México, 1996.
  • El origen de las Esposas Reales de la dinastía XVIII y su vinculación con el título de Esposa del Dios. BAEDE 8 , 1998.
  • El Templo de Hatshepsut en Deir el Bahari. Tebas, los dominios del dios Amon. Madrid, 2002, 67-92.
  • BEDMAN, T: Reinas de Egipto. El secreto del poder. Madrid, 2003.
  • BEDMAN, T y MARTÍN VALENTÍN, F.: Sen en Mut, el hombre que pudo ser rey de Egipto. Madrid, 2004.
  • CASAL, B del.: Hatshepsut, la primogénita del dios Amon. Madrid, 1998.
  • DESROCHES NOBLECOURT, Ch.: La reine mystérieuse. Hatshepsout. Paris, 2002.

COMICs